Assainissement de l'eau dans les réservoirs - videos

L'eau qui entre en contact avec les produits horticoles en dernier doit être potable.

Afin de respecter cette exigence prévue par la Loi sur les produits agricoles au Canada, les agriculteurs qui emballent leurs produits à la ferme doivent donc généralement assainir l'eau de leurs réservoirs et de leurs convoyeurs.

Essais et vérifications

Solutions à base d’eau de Javel

Dioxyde de chlore

Peroxyde

Acide peracétique

Rayons ultraviolets (UV)

Ozone

Essais et vérifications



Solutions à base d’eau de Javel



Dioxyde de chlore




Peroxyde



Acide peracétique

Haut de la page


Rayons ultraviolets (UV)

Haut de la page


Ozone

Haut de la page

  • Tout le monde sait que des maladies peuvent se transmettre par l'eau. Dans le milieu de la production alimentaire à la ferme, un certain nombre d'enquêtes de retraçage ont indiqué que l'eau contaminée contenue dans des réservoirs avait contribué à l'éclosion de maladies associées à des fruits et légumes frais.

  • Les agriculteurs se servent depuis longtemps de produits à base d'eau de Javel pour traiter l'eau de leurs réservoirs. Cependant, ils sont de plus en plus nombreux à rechercher des solutions de rechange qui soient efficaces et qui permettent de réduire les effets potentiels sur l'environnement ainsi que l'usure de leur matériel.

Quel était l'objet de l'étude?

Évaluer sept traitements d'assainissement de l'eau, soit deux produits à base d'eau de Javel (l'hypochlorite de calcium et l'hypochlorite de sodium), le dioxyde de chlore, le rayonnement ultraviolet, l'ozone et deux traitements à l'acide peracétique.Pour chaque traitement, on a analysé les aspects suivants :

  • l'efficacité contre l'E. coli générique;
  • la facilité d'emploi et d'élimination;
  • la sécurité des travailleurs;
  • le coût;
  • les changements dans la qualité des fruits et légumes frais découlant des traitements.

Comment avons-nous procédé?

Les traitements d'assainissement de l'eau ont été effectués conformément aux directives du fabricant.

Qu'avons-nous appris?

Tous les traitements se sont avérés efficaces lorsque la concentration de matières organiques et d'E. coli était faible. Pour tous les traitements à base de produits chimiques, il faut suivre de la formation afin d'assurer la sécurité des travailleurs. Dans le cas de l'ozone, il est recommandé de faire installer un dispositif d'élimination de l'ozone dans le système afin de protéger les travailleurs. Voici quelques-unes des conclusions pour chacun des sept traitements d'assainissement.

  • Les deux produits à base d'eau de Javel (l'hypochlorite de calcium et l'hypochlorite de sodium) sont très efficaces et peu coûteux. Cependant, les matières organiques réduisent considérablement leur efficacité.

  • Le dioxyde de chlore est très efficace, et les matières organiques ont une moins grande incidence sur son efficacité. Cependant, il coûte actuellement 15 fois plus cher que les produits à base d'eau de Javel. Le fait que le dioxyde de chlore soit plus stable et actif lorsqu'il est exposé à des matières organiques permet toutefois de compenser le coût.

  • L'acide peracétique est également efficace et coûte environ 5 fois plus cher que les produits à base d'eau de Javel. Cependant, le fait que les matières organiques aient moins d'incidence sur ce produit peut permettre de compenser le coût. Il est à noter que l'acide peracétique acidifie l'eau, ce qui peut poser des problèmes pour la sécurité des travailleurs et influer sur la qualité du produit. En outre, avant d'évacuer l'eau résiduaire, il faut faire augmenter le pH à 5 (selon les exigences du territoire ou de la province).

  • Le rayonnement ultraviolet est un autre traitement très efficace. Cependant, un système de filtration est nécessaire pour éliminer toutes les matières particulaires, car le rayonnement ultraviolet est inefficace en présence de particules.

  • L'ozone est aussi très efficace, et la présence de matières particulaires dans l'eau influe peu sur son efficacité. Cependant, un système de filtration est quand même nécessaire. L'ozone coûte plus cher que le rayonnement ultraviolet, mais les prix diminuent au fil des améliorations technologiques.

 


 

Intervalle de pH de l'eau pendant le traitement Concentration recommandée Efficacité en présence de matière organique Risque - Sécurité des travailleurs Impact environnemental Vitesse de traitement de forts volumes d'eau Coût relatif* Besoin d'analyses microscopiques** Disponibilité de bandelettes réactives Dispositif de surveillance : potentiomètre d'oxydoréduction Appareil de surveillance : autre Usure de l'équipement **** Caractéristiques particulières
Chlore
(de qualité alimentaire)
6.5 - 7.5
50 - 300 ppm
Limitée
Moyen : irritant pour la peau, les yeux et la gorge.
Moyen
Rapide
1 fois
Fonctionne bien
Élevée
Odeur. Il continue d'y avoir certaines inquiétudes quant à son élimination.
Dioxyde de chlore
6 - 10
5 ppm
Efficace
Élevé : irritant pour la peau, les yeux et la gorge.
Moyen/
élevé
Rapide
15 fois
Fonctionne bien
Moyenne
Forme de chlore la plus exigeante - doit être produit sur place. Odeur.
Peroxyde d'hydrogène
6 - 8
3%
Efficace
Moyen : irritant pour la peau, les yeux et la gorge.
Faible
Moyenne
90 fois
Exigeant
Moyenne
Doit être acidifié à un pH de 6.
Acide peracétique
< 4
50 - 80 ppm
Efficace
Élevé : très irritant pour la peau, les yeux, la gorge. Il faut ventiler la zone.
Moyen
Moyenne/
rapide
5 fois
Exigeant
Moyenne/
Élevée
Pas idéal pour les produits maraîchers sensibles. Il faudra peut-être augmenter le pH avant l'élimination. Odeur très forte.
Rayons UV
SO
SO
Non efficace
(il doit y avoir filtration)
Faible
Faible
Lente
Varie selon l'instal-lation
Ne convient pas
***
Faible
S'assurer que l'ampoule fonctionne et est exempte de dépôts de minéraux. Plus exigeante avec de l'eau dure.
Ozone
6 - 8
3 ppm
Limitée
(il doit y avoir filtration)
Moyen : il faut un dispositif de destruction et un/des détecteur(s).
Faible
Lente
Varie selon l'instal-lation
Exigeant
Moyenne
S'oxyde vite, cependant un système fonctionnant plus lentement réduit la vitesse d'assainissement de plus forts volumes d'eau.

 

* Tous les coûts sont exprimés en relation avec celui du chlore (de qualité alimentaire)
** Analyse de l'eau visant le dénombrement sur plaque des colonies bactériennes aérobies, pour s'assurer que l'eau est exempte de microbes
*** Détecteur permettant de s'assurer que l'ampoule fonctionne
**** Selon le matériau dont l'équipement est fabriqué



Pour plus de renseignements :
Sans frais : 1 877 424-1300
Courriel : advantage@ontario.ca
Auteur : Le personnel du MAAARO
Date de création : 26 mars 2010
Dernière révision : 21 juillet 2011