Gestion du sol et usage de fertilisants : Considérations économiques liées au travail de conservation (coûts de production)

Les renseignements sur cette page proviennent de la version 2002 de la Publication 811F. L'édition 2009 de la Publication 811F sera disponible en Septembre 2009. Nous nous excusons de cet inconvénient. Pour tout renseignement sur ce site, veuillez vous adresser: Centre d'information agricole au ag.info.omafra@ontario.ca.

Extrait du Guide agronomique des grandes cultures (chapitre 2)

Pour commander la publication 811F du MAAARO : Guide agronomique des grandes cultures

Table des matières

1. Introduction
2. Mises à jour sur la gestion du sol et usage de fertilisants : Considérations économiques liées au travail de conservation (coûts de production)
3. Liens connexes...

Introduction

La comparaison des différents systèmes de travail du sol implique la mise en équilibre d'un certain nombre de facteurs. Les coûts de mise en œuvre sont importants, mais le rendement et la lutte contre l'érosion doivent aussi entrer en ligne de compte. Le rendement le plus élevé ne donne pas toujours le bénéfice net le plus élevé. La récolte de quelques boisseaux de moins à l'acre, avec un système de travail du sol, peut être plus que compensée par la baisse des coûts totaux à l'acre de ce système.

Chaque système a des besoins spécifiques en matière d'instruments aratoires et de semoirs, de fertilisation, et de lutte antiparasitaire; chacun suppose aussi qu'on fasse des ajustements subtils dans de nombreux autres aspects du programme de gestion des cultures. Un système plus économique n'est pas meilleur s'il ne permet pas de combattre l'érosion et si les rendements baissent au point de diminuer le bénéfice net.

En général, les coûts du travail primaire du sol effectué dans le cadre des systèmes de conservation sont inférieurs à ceux associés au labour à la charrue à socs. La plupart des systèmes de conservation reviennent moins cher parce qu'ils reposent sur la réduction du nombre d'opérations culturales. Les coûts des engrais et des semences sont les mêmes pour tous les systèmes. Les coûts des herbicides peuvent être plus élevés au cours des premières années, mais ils diminuent ensuite habituellement pour se situer au même niveau que ceux des systèmes traditionnels. En général, les traitements contre les dicotylédones et les graminées font appel aux mêmes herbicides et aux mêmes doses, qu'il s'agisse de travail du sol traditionnel ou de travail de conservation. L'épandage d'herbicide en bandes sur les billons peut se traduire par une importante économie.

Dans le cas du semis direct de maïs, de soya et de blé d'automne, le carburant coûte moins de la moitié de ce qu'il coûte dans un système comportant un labour à la charrue à socs. Par la même occasion, les coûts de main-d'œuvre sont réduits de plus de 40 %. Le travail du sol minimal se situe à mi-chemin entre ces deux techniques pour ce qui est des coûts, lesquels varient selon les caractéristiques du système particulier mis en œuvre. Dans les systèmes de conservation, les coûts totaux à l'acre sont de 15 % inférieurs à ceux du système fondé sur le labour, l'essentiel de cette diminution venant de la réduction des coûts de préparation du lit de semence.

L'adoption d'un nouveau système de travail du sol s'accompagne de certains coûts de « rodage ». Les erreurs commises ou les mesures de précaution prises peuvent alourdir les coûts; mais, à terme et avec de l'expérience, les nouvelles techniques de travail qui réduisent l'érosion du sol doivent améliorer les potentialités du sol à long terme et la rentabilité de l'exploitation.

Mises à jour sur la gestion du sol et usage de fertilisants : Considérations économiques liées au travail de conservation (coûts de production)

Aucune mise à jour n'est disponible présentement.

Liens connexes...

...sur la gestion du sol