• Imprimer
• Partager

Le DPA n’a pas d’effet sur le contrôle post-récolte de la moisissure bleue de la pomme avec le Fludioxonil

Dans des conditions favorables, la moisissure bleue, causée par Penicillum expansum, peut entraîner des pertes importantes dans les pommes entreposées. Au cours des dernières années, certaines souches de P. expansum ont développé une résistance au MERTECT (thiabendazole, TBZ). Une expérience chronologique a été menée pour évaluer l'efficacité de différentes concentrations de fongicides à risque réduit, le SCHOLAR (fludioxonil) et le diphénylamine (DPA, un produit contre l'échaudure) dans la lutte contre la moisissure bleue causée par P. expansum résistant au TBZ. Des pommes Empire endommagées et inoculées avec P. expansum ont été traitées avec du fludioxonil et du DPA, puis placées dans un entrepôt courant pour une durée de 4,5 mois à 4 °C.

On a évalué les pommes à intervalles de 30 jours après le traitement et noté l'incidence de la maladie. L'efficacité du fludioxonil a diminué avec le temps. À des doses de traitement plus élevées (600 μg/ml), le fludioxonil a réussi à contrôler la moisissure bleue à 100% pendant 3 mois et on a noté une augmentation de l'incidence de la maladie après 4 mois. C'est le résultat de l'efficacité du fludioxonil comme traitement post-récolte. Le DPA n'a pas interagit de façon négative ou positive avec le fongicide fludioxonil. Alors que le TBZ s'est révélé efficace contre la moisissure bleue causée par les souches sensibles de P. expansum, il n'a pas été efficace contre la moisissure bleue causée par les souches résistantes au TBZ. Dans ces expériences, SCHOLAR a été utilisé à des fins expérimentales ; il n'est pas homologué pour traiter les pommes après la récolte au Canada et ne peut donc pas être utilisé commercialement.