Mythes sur les analyses de sol

Il y a un nombre d'idées préconçues sur les analyses de sol qui nous empêchent d'en tirer le meilleur profit. Dans certains cas, cela signifie qu'aucun échantillonnage n'est effectué. On gaspille des renseignements précieux qui pourraient améliorer la rentabilité.

Mythe - Ma ferme est unique, donc une analyse de sol n'est pas pertinente.
Fait - Bien qu'il est vrai qu'une ferme diffère d'une autre quant à l'efficacité d'utilisation de ses nutriments, l'analyse de sol est le seul moyen fiable de connaître les concentrations de nutriments dans le sol. Avec ces renseignements, vous êtes en meilleure position pour gérer votre situation unique.

Mythe - Il faut échantillonner par quadrillage pour obtenir de bons renseignements.
Fait - De nos jours, nous sommes davantage conscients de la variabilité à l'intérieur d'un champ, mais la valeur de quantifier cette variabilité est limitée. La première étape repose encore sur un échantillonnage à une échelle adéquate (maximum 25 acres).

Mythe - J'obtiens de bonnes récoltes, je n'ai donc pas besoin d'analyses de sol.
Fait - Tant mieux pour vous! Cela signifie probablement que la carence en éléments nutritifs n'est pas un problème, mais il est peut-être possible d'économiser un peu d'argent avec des taux de fertilisation réduits dans certains champs.

Mythe - L'analyse de sol extrait à l'eau donne de meilleures informations sur les nutriments qui sont immédiatement disponibles aux racines de la plante.
Fait - Cet énoncé fait partie des théories attirantes, mais elle ne fonctionne guerre dans la réalité. Malgré ces affirmations, l'extrait à l'eau ne donne pas des résultats totalement identiques aux concentrations de la solution de sol. Dans cette technique, l'échantillon de sol est brassé dans une boue sol/eau qui contient beaucoup plus d'eau que l'environnement dans lequel les racines peuvent pousser. De plus, elle ne tient pas compte de la contribution des nutriments échangeables et légèrement solubles du sol, qui représentent la grande partie des prélèvements de la plante durant la saison de croissance.

Mythe - D'autres provinces/états utilisent de "meilleurs" solvants d'extraction.
Fait - L'analyse des extraits du sol est une danse compliquée dans laquelle entre en jeu la chimie du sol et le solvant d'extraction, afin d'imiter l'assimilation des nutriments par la plante au cours de la saison de croissance. Les solvants d'extraction choisis pour l'Ontario donnent de bons résultats pour les types de sol de la province. D'autres types de solvants conviennent aux conditions d'autres régions.

Mythe - Les recommandations de fertilisation à partir des analyses de sol conviennent uniquement pour des récoltes moyennes.
Fait - La fertilité du sol compte pour une petite part dans l'obtention de hauts rendements, et les cultures avec un potentiel de rendement élevé ont un système racinaire étendu et très efficace dans l'absorption des nutriments du sol. La fertilisation basée sur des recommandations faites en fonction d'une analyse de sol ne limite pas les rendements.

Mythe - Les rapports d'analyse de sol sont trop difficiles à comprendre.
Fait - Les laboratoires d'analyse de sol essaient d'ajouter de la valeur aux analyses en interprétant davantage les résultats de chaque rapport. Malheureusement, il arrive souvent que l'information d'importance soit plus difficile à trouver. Entraînez-vous à vous concentrer sur quelques nombres d'importance (pH du sol, P, K et Mg extractibles), l'interprétation des résultats deviendra plus simple.

| Haut de la page |

| Bulletins - MAAARO |

Abonnez-vous à ce bulletin d'information