Ajout d'additifs au glyphosate sur le soya

La superficie de culture du soya Round-up Ready a augmenté considérablement au cours des dernières années. Les agriculteurs d'un certain nombre de secteurs ont été encouragés à ajouter un engrais foliaire au glyphosate en en faisant l'application. Les directeurs du projet SCIA St. Clair ont décidé de faire un essai pour déterminer s'il est avantageux d'ajouter un engrais foliaire.

L'objectif était d'évaluer les trois engrais foliaires suivants ajoutés au glyphosate sur le soya :

• Oligosol Crop Booster,
• Alpine Fortified,
• UAP Green With Envy.

On a ajouté un litre/ac (2,4 L/ha) d'engrais foliaire à la dose de 1,0 L/ac (2,4 L/ha) de glyphosate et on l'a appliqué du premier au troisième stade de croissance trifoliée.

Résultats

Selon les participants, les observations suivant l'application de glyphosate auquel on a ajouté un engrais foliaire ne révèlent aucune différence visible de couleur ou de croissance des plantes. De façon générale, on n'a observé aucune différence sur les mauvaises herbes entre les traitements.

L'expérience n'a été menée que pendant un an; il faut donc en tenir compte en examinant les résultats. Les rendements des principales parcelles et des parcelles secondaires n'ont montré aucun avantage résultant de l'ajout d'un engrais foliaire (tableau 1). La variation de rendement entre les zones traitées et les zones non traitées se situe dans les limites de variabilité de ces types de parcelles.

Étude dans Middlesex et Elgin

Les résultats sont similaires à ceux d'une étude sur les engrais foliaires réalisée en 1997-1999 par Middlesex and Elgin Soil and Crop Improvement Associations. Un produit foliaire au contenu nutritif similaire avait été appliqué à différentes étapes de la croissance du soya. Sur les 33 parcelles, le rendement moyen du traitement sans additif était de 48,3 bo/ac et celui du traitement avec additif était de 47,3 bo/ac, soit une différence de moins un boisseau à l'acre. L'application d'engrais foliaire n'influe pas sur le rendement. 

Démarche non ciblée

Les racines des plantes sont leur principal moyen d'absorption des éléments nutritifs. Généralement, l'analyse des échantillons de sol et de tissus détermine si le sol contient une quantité suffisante d'éléments nutritifs pour assurer la croissance d'une récolte. On corrige habituellement toute lacune par l'application d'engrais au sol. On pallie habituellement les lacunes en oligo-éléments par des applications d'engrais au sol ou d'engrais foliaire, en fonction de l'élément nutritif et de la culture. La démarche est ciblée. Cette étude ne repose pas sur une démarche ciblée. De plus, l'application des éléments nutritifs a eu lieu à une étape de la croissance oł les feuilles n'ont pas une grande surface pour absorber les éléments nutritifs. Même si l'application a eu lieu à un meilleur moment durant l'étude dans Middlesex et Elgin, on n'a pas obtenu les résultats escomptés non plus. 

La conclusion du projet SCIA St. Clair est que le coût du produit, soit environ 2,50 $ à 5 $ l'acre, n'a en rien augmenté le rendement. Il n'y a pas eu de coût d'application additionnel, le produit appliqué ayant été mélangé au glyphosate dans le réservoir.