Source d'azote pour le blé : urée, azote à 28%, soufre?

Le TEMPS est venu de penser à donner de l'azote à votre blé! Mais, quelle source est la meilleure? On a beaucoup discuté dernièrement de l'urée et de l'azote à 28 %. Plus récemment, on a même parlé du soufre. Qu'en est-il au juste?

Buses à jet concentré

Contrairement à ce que dit la documentation, les données prises sur le terrain en Ontario indiquent qu'on obtient un meilleur rendement avec l'azote à 28 % qu'avec l'urée (tableau 1). La principale différence entre les essais réalisés en Ontario et ailleurs réside dans le fait que tous nos essais ont été faits avec des buses à jet concentré plutôt qu'avec des buses à miroir. Leçon n° 1 : Si vous n'utilisez pas des buses à jet concentré avec l'azote à 28 %, oubliez-le!

Application uniforme

Il n'y a pas de bonne raison pour que l'azote à 28 % surclasse l'urée, mais il le fait souvent. Notre unique explication est que l'azote à 28 % a été épandu avec une uniformité parfaite sur toute la largeur de la rampe du pulvérisateur. Manquez une bande d'un pied et vous la verrez toute l'année! Les opérateurs qui épandent de l'urée ont souvent de la difficulté à obtenir une distribution parfaitement uniforme. L'urée coûte moins cher que l'azote à 28 %. Par contre, le tableau 2 laisse entendre qu'en moyenne, l'azote à 28 % présente un avantage de l'ordre de 8 $ l'acre, malgré le coût inférieur de l'urée. Leçon n° 2 : Si vous utilisez de l'urée, doublez le nombre de passages (20 pieds de centre à centre avec un épandage de 40 pieds, en réduisant la dose de moitié) avec un épandeur rotatif ou assurez-vous que le tube de distribution d'air fonctionne parfaitement.

Soufre

La quantité de soufre gratuit résultant de la pollution de l'air (pluies acides) diminue en raison des efforts de lutte contre la pollution. Il arrivera probablement un moment où nous devrons ajouter du soufre à nos cultures de blé, comme on le faisait à la fin du XIX^e siècle et au début du XX^e siècle. Cependant, les ajouts de soufre provenant de la pollution devraient être toujours suffisants pour répondre aux besoins dans le cas du blé, mais le canola et la luzerne pourraient venir à en manquer. Le soufre doit être appliqué sous forme de sulfate pour être bénéfique aux cultures - sulfate d'ammonium, sulfate de potassium ou thiosulfate d'ammonium. Nous ne savons tout simplement pas si l'épandage de soufre sur le blé sera rentable.

LEÇON n° 3 - Essayez-le avec nous sur une parcelle! Nous commençons un essai de trois ans sur le soufre et il nous reste une année d'essai avec l'azote à 28 % par rapport à l'urée. Les essais sont simples à réaliser. Communiquez avec Wheat's Wild Warrior par l'entremise de la ligne INFO CULTURE au 1 888 449-0937 si vous êtes intéressé à aider à trouver la réponse. ALLEZ-Y!

Les tableaux 1 et 2 résument le rendement et les résultats économiques des deux premières années de l'essai comparatif de l'azote à 28 % par rapport à l'urée menés par Middlesex Soil and Crop.

* Nombre de fois ou l'azote à 28 % a fournit un rendement plus élevé de l'urée.

| Haut de la page |