Options de lutte contre les mauvaises herbes résistantes au groupe II dans la fève soya

Il y a présentement en Ontario plusieurs différentes espèces de mauvaises herbes résistantes aux herbicides du groupe II.   Au cours des 3 dernières années, on tente par des essais de recherche sur le terrain de trouver des options de lutte pour la culture conventionnelle de la fève soya (non Roundup Ready).  Les tableaux qui suivent présentent une liste des différents programmes herbicides, incluant les doses d'application utilisées dans chaque programme, le taux moyen de suppression des mauvaises herbes et la gamme de suppression dans les parcelles d'essai.  Les données de ces tableaux ont comme but de fournir une liste d'herbicides efficaces pour gérer les mauvaises herbes résistantes au groupe II.  Référez-vous toujours à la publication 75 F du MAAARO intitulée - Guide de lutte contre les mauvaises herbes -  ainsi qu'à l'étiquette du fabriquant du produit pour des renseignements spécifiques sur les traitements herbicides présentés dans les six tableaux suivants.

1. MORELLE NOIRE DE L'EST

   Stade de la mauvaise herbe:  Les mauvaises herbes n'étaient pas encore levées pour les traitements de pré-levée et étaient au stade 4-feuilles pour les traitements de post-levée.

   Tableau 1. Lutte contre la morelle noire résistante aux herbicides du groupe II, la gamme de suppression sur une période de deux ans, le taux de suppression,  l'époque de traitement et les doses d'application des divers programmes herbicides.

   Produit (Époque et dosage à l'acre)	% de suppression	Gamme de suppression(%)
   Axiom (pré - 0,34 kg/ac)	83	70-95
   Broadstrike Dual Magnum (pré - 0,624 L/ac)	85	78-91
   Dual II Magnum (pré - 0,7 L/ac)	85	76-93
   Frontier (pré - 0,56 L/ac)	81	70-91
   Dual II Magnum (pré - 0,7 L/ac) + Blazer (post - 1 L/ac)	95	90-99
   Dual II Magnum (pré - 0,7 L/ac) + Reflex (post 0,4 L/ac)	97	94-99
   Lorox L (pré- 1,87 L/ac)	99	99
   Blazer (post - 1 L/ac)	80	68-99
   Reflex (post - 0,4 L/ac)	83	73-98

   Sommaire de 2 essais menés par Peter Sikkema en 2002 et 2003.

   Résultat final:  Il existe de nombreux produits pouvant supprimer la morelle noire de l'est à un taux de 80 %.  En général, le taux de réussite est proportionnel au coût du programme de lutte.  Les résultats les meilleurs et les plus consistants avec la morelle noire de l'est ont été obtenus avec les traitements au Lorox L, Dual II Magnum suivis de traitements au Blazer ou Reflex, mais ils ont été également les plus coûteux.

2. LAMPOURDE

   Stade de la mauvaise herbe:  Les mauvaises herbes étaient entre le stade cotylédon et 5‑feuilles au moment du traitement.

   Tableau 2. Lutte contre la lampourde résistante aux herbicides du groupe II, le taux de suppression, l'époque de traitement et les doses d'application des divers programmes herbicides.

   Produit (Époque et dosage à l'acre)	% de suppression
   Basagran Forté (post - 0,9 L/ac)	92
   Blazer (post - 1 L/ac)	91
   Reflex (post - 0,4 L/ac)	63

   Un essai sur le terrain effectué par Peter Sikkema en 2001.

   Résultat final:  Les deux herbicides, Blazer et Basagran Forté, ont donné une bonne suppression de la lampourde.

3. LES AMARANTES

   Stade de la mauvaise herbe:  Les mauvaises herbes n'étaient pas encore levées au moment des traitements de pré-levée et avaient atteint le stade 10‑feuilles au moment des traitements de post-levée.

   Tableau 3. Lutte contre les amarantes résistantes aux herbicides du groupe II, le taux de suppression, l'époque de traitement et les doses d'application des divers programmes herbicides.

   Produit (Époque et dosage à l'acre)	% de suppression
   Blazer (post - 1 L/ac)	78
   Blazer (post - 0,5 L/acre + Assist Oil)	69
   Broadstrike Dual II Magnum (pré - 0,624 L/ac)	99
   Boundary (pré - Dual II Magnum (0,54 L/ac) + Sencor (0,27 kg/ac))	99
   Frontier (pré - 0,56 L/ac)	99
   Lorox L (pré - 1,87 L/ac)	99
   Reflex (post - 0,4 L/ac)	59
   Sencor 75 DF (pré - 0,3 kg/ac)	99

   Un essai sur le terrain effectué par Peter Sikkema en 2002.

   Résultat final:  Les herbicides de post-levée ont donné une suppression plutôt inconsistante des amarantes.  Par conséquent, un programme incluant un herbicide appliqué au sol devrait être utilisé pour lutter contre les amarantes résistantes au groupe II.

4. PETITE HERBE À POUX

   Stade de la mauvaise herbe:  Les mauvaises herbes n'étaient pas encore levées au moment des traitements de pré-levée et avaient atteint le stade 10-feuilles au moment des traitements de post-levée.

   Tableau 4. Lutte contre la petite herbe à poux résistante aux herbicides du groupe II, la gamme de suppression sur 2 ans, le taux de suppression, l'époque de traitement et les doses d'application des divers programmes herbicides.

   Produit (Époque et dosage à l'acre)	% de suppression	Gamme de suppression (%)
   Axiom (pré - 0,34 kg/ac)	54	18-91
   Boundary  (pré - 0,54 L/acreDual + 0,27 kg/acre Sencor)	64	8-97
   Boundary (pré) + Blazer (post - 1 L/ac)	78	18-99
   Boundary (pré) + Reflex (post - 0,4 L/ac)	83	38-99
   Lorox L (pré - 1,87 L/ac)	83	68-96
   Sencor 75 DF (pré - 0,3 kg/ac)	64	4-90
   Blazer (post - 1 L/ac)	51	35-79
   Reflex (post - 0,4 L/ac)	85	75-99

   Sommaire de 4 essais menés par Peter Sikkema en 2002 et 2003.

   Résultat final: Bien que très peu courant, des populations de petites herbes à poux résistantes aux triazines existent.  Par conséquent, les produits qui contiennent de la métribuzine (p. ex. Boundary, Sencor) ne permettront pas de contrôler la petite herbe à poux.  De plus, il semble que la métribuzine s'est avérée inefficace pour contrôler les petites herbes poux qui avaient survécu aux traitements d'atrazine avec Blazer ou Reflex.  Cette résistance se serait peut-être développée par le "renforcement" de la mauvaise herbe suite aux applications initiales de métribuzine.  Si vous êtes certain qu'il n'y a pas de résistance à la triazine, alors un traitement au Boundary seulement ou encore un traitement au Boundary suivi de Reflex donnerait un bon contrôle de la petite herbe à poux.  Si la petite herbe à poux est résistante à la triazine et aux herbicides du groupe II, alors une application en post-levée de Reflex donnera le niveau de suppression le plus consistant.

5. SÉTAIRE VERTE

   Stade de la mauvaise herbe: Les mauvaises herbes n'étaient pas levées au moment des traitements de pré-levée et avaient atteint le stade 4-feuilles au moment des traitements de post-levée.

   Tableau 5. Lutte contre la sétaire verte résistante aux herbicides du groupe II, la gamme de suppression sur deux ans, le taux de suppression, l'époque de traitement et les doses d'application des divers programmes herbicides.

   Produit (Époque et dosage à l'acre)	% de suppression	Gamme de suppression (%)
   Axiom (pré - 0,5 kg/ac)	80	75-84
   Dual II Magnum (pré - 0,7 L/ac)	87	78-96
   Frontier (pré - 0,56 L/ac)	97	96-97
   Poast (post - 0,19 L/ac)	99	99

   Sommaire de 2 essais menés par François Tardif en 2002 et 2003.

   Résultat final: Les herbicides pour graminées appliqués au sol vont tous donner de bons résultats contre les sétaires vertes résistantes aux herbicides du groupe II.  On peut également obtenir de bons résultats avec les herbicides pour graminées appliqués en post-levée (p. ex. Poast).

6. CHÉNOPODE BLANC

   Stade de la mauvaise herbe:  Les mauvaises herbes étaient au stade 4-feuilles au moment des traitements de post-levée.

   Tableau 6. Lutte contre le chénopode blanc résistant aux herbicides du groupe II, le taux de suppression, l'époque de traitement et les doses d'application des divers programmes herbicides.

   Produit (Épode et dosage à l'acre)	% de suppression
   Basagran Forté (post - 0,9 L/ac)	99
   Blazer (post - 0,5 L/acre + Assist Oil )	50
   Reflex (post - 0,4 L/ac)	32

   Sommaire d'un essai effectué par François Tardif en 2002.

   Résultat final:  Parmi les herbicides de post-levée, seulement Basagran Forté a donné une bonne suppression des chénopodes blancs.  Toutefois, pour atteindre les niveaux de suppression indiqués au tableau 6, l'herbicide Basagran Forté doit être appliqué alors que les chénopodes blancs sont très petits ( 4-feuilles ou moins) et aux dosages élevés.  Bien qu'elles n'aient pas été mises à l'essai, les applications de Sencor ou de Lorox L devraient donner un bon contrôle du chénopode blanc, à moins qu'il ne soit aussi devenu résistant aux triazines (p. ex. Sencor).

Suspectez-vous avoir des mauvaises herbes résistantes ?

Si vous remarquez:

• qu'il y a une espèce de mauvaise herbe qui survit alors que les autres espèces sensibles ont été détruites ;
• qu'un traitement herbicide a échoué même s'il a été effectué au bon stade de développement de la mauvaise herbe, ainsi qu'à la bonne dose, et que les conditions environnementales étaient favorables ;

alors, évitez que le problème potentiel ne s'aggrave.  Si vous suspectez des signes de résistance chez des mauvaises herbes, rapportez le problème en contactant le Centre d'information agricole au 1-877-424-1300.

L'avantage d'appeler à ce numéro sans frais est que l'Université de Guelph pourra évaluer la résistance des mauvaises herbes suspectes.  Toutes les données tirées de ce service permettra aux chercheurs de développer des options pour lutter contre les peuplements de mauvaises herbes résistantes.