Conseils pour le désherbage d'automne

La plupart des producteurs, des agronomes et des spécialistes en malherbologie vous diront que la vigilance est essentielle pour lutter contre les mauvaises herbes vivaces. Si vous relâchez juste un peu la surveillance, elles vous causeront des problèmes l'année suivante.

Il est plus facile de combattre les vivaces à l'automne qu'au printemps. Les températures plus fraîches déclenchent le déplacement des sucres vers les racines où ils s'accumulent pour la survie hivernale. L'application d'un herbicide systémique à l'automne facilite le mouvement de la matière active du produit vers les racines, augmentant ainsi son efficacité.

Voici certains conseils pour le désherbage des mauvaises herbes les plus répandues.

1. Chardon des champs : Un traitement isolé n'est pas efficace à long terme puisque le système racinaire peut survivre même lorsque les tiges et les feuilles ont été détruites. Il faut faire plusieurs traitements pour que le désherbage soit efficace¹.

   Tableau 1. Période d'application du glyphosate et dosage requis pour lutter contre le chardon des champs

   Produit	Dosage (L/ac)	Période de traitement
   glyphosate	1 - 1,5 L/ac	début du stade du bouton

2. Laiteron des champs : L'application d'herbicide à l'automne constitue la meilleure méthode de lutte contre le laiteron des champs. L'expérience a cependant démontré que le laiteron des champs est moins vulnérable au glyphosate que le chardon des champs et exige, par conséquent, des doses plus élevées. Des essais de plein champ réalisés au Michigan ont démontré que des traitements effectués au stade rosette à l'automne donnaient de meilleurs résultats qu'au stade du bouton ⁵.

   Tableau 2. Période d'application du glyphosate et dosage requis pour lutter contre le laiteron des champs

   Produit	Dosage (L/ac)	Période de traitement
   glyphosate	2 L/ac	stade rosette au début du stade du bouton

3. Liseron des champs : Le glyphosate est efficace contre le liseron des champs lorsqu'il est appliqué l'automne (c.-à-d. en septembre et octobre). Des essais en plein champ, menés en Ontario, ont démontré que le glyphosate à des doses de 1,5 L/ac ou plus était assez efficace contre cette mauvaise herbe. Un traitement de glyphosate à l'automne devrait être assez efficace pour la prochaine saison de croissance, mais il faudra répéter les applications l'automne suivant pour assurer le désherbage à long terme. Le travail du sol avant l'application de glyphosate réduit l'efficacité du traitement et risque d'augmenter le nombre de boutons produits à la hauteur des nœuds des collets, des racines, des rhizomes et des tiges^3,4.

   Doit-on ajouter du Banvel II? L'ajout de Banvel II au glyphosate renforce au départ l'efficacité de la lutte contre le liseron des champs. Par contre, les évaluations faites le printemps suivant montrent peu d'avantages liés à l'ajout de Banvel II.

   Tableau 3. Dosage (L/ac), taux d'efficacité et prix ($/ac) du glyphosate et du glyphosate + Banvel II pour lutter contre le liseron des champs.

   Produits(s)	Dosage (L/ac)	% d'efficacité (printemps	Prix ($/ac)
   glyphosate	1,5L/ac	92,5 %	13,50 $
   glyphosate + Banvel II	0,68 L/ac + 0,5 L/ac	99%	21,76 $

   Source: Résumé d'un essai au champ par François Tardif, 2004

4. Laitue scariole : Le glyphosate est efficace contre la laitue scariole. Il est toutefois difficile de déterminer si les applications automnales représentent la meilleure stratégie de lutte contre cette mauvaise herbe, puisque sa germination s'étale sur une longue période à l'automne et au printemps. Il est donc possible qu'il y ait une deuxième repousse après le traitement initial, surtout lorsque les températures restent douces. Dans la lutte contre la laitue scariole, il peut y avoir des avantages à faire les traitements en présemis au printemps plutôt qu'à l'automne.

   Tableau 4. Période d'application du glyphosate et dosage requis pour lutter contre la laitue scariole

   Produit	Dosage (L/ac)	% d'efficacité
   glyphosate	2 L/ac	92%

5. Pissenlit : De nombreux produits et mélanges en cuve permettent de lutter adéquatement contre le pissenlit lorsqu'ils sont appliqués l'automne. Le choix du traitement à utiliser dépend de l'éventail de mauvaises herbes présentes, du coût du traitement et de sa compatibilité avec les cultures comprises dans la rotation.

   Tableau 5. Dosage (L/ac), taux d'efficacité et prix ($/ac) de divers herbicides qui combattent le pissenlit.

   Produit	Dosage (L/ac)	% d'efficacité	Prix ($/ac)
   Amitrole 240	3 L/ac	96	20,22 $
   Glyphosate	2 L/ac	92	18,00 $
   glyphosate + Banvel II	1 L/ac + 0.25 L/ac	91	16,82 $
   Glyphosate	1.5 L/ac	90	13,50 $
   Banvel II	0.5 L/ac	89	15,64 $
   2,4-D Ester	1 L/ac	89	7,09 $
   glyphosate + 2,4-D Ester	1 L/ac + 0.5 L/ac	89	12,55 $
   Amitrole 240	2 L/ac	88	12,15 $
   glyphosate + Amitrole 240	1 L/ac + 1 L/ac	86	21,76 $

   Résumé de deux essais réalisés par Peter Sikkema.

6. Asclépiade commune : Le meilleur moyen de combattre cette mauvaise herbe consiste à faire une application de glyphosate avant la récolte. Après le passage de la moissonneuse-batteuse, l'asclépiade commune ne produira pas suffisamment de feuillage pour justifier un traitement d'herbicide en post-récolte.

   Tableau 6. Période d'application du glyphosate et dosage requis pour lutter contre l'asclépiade commune.

   Produit	Dosage (L/ac)	Période d'application
   glyphosate	1 L/ac	avant la récolte (stade du bouton)

Volumes d'eau avec le glyphosate

La documentation établit clairement que plus les volumes d'eau diminuent, plus l'efficacité du glyphosate augmente². Par conséquent, un volume d'eau de 5-10 gal/ac (20-40 L/ac ou 50-100 L/ha) est recommandé. Des volumes d'eau plus élevés augmentent les risques d'antagonisme du sel contenu dans le glyphosate et abaisse les concentrations de glyphosate à l'intérieur de chaque gouttelette de pulvérisation²

Références :

Bussan, A.J. et W.E. Dyer. 1999. Herbicides and Rangeland. In: Biology and Management of Noxious Rangeland Weeds. Oregon State University Press, Corvallis OR, pp 116-132.

Ramsdale, B.K., Messersmith, C.G. et J.D. Nalewaja. 2003. Spray Volume, Formulation, Ammonium Sulfate and Nozzle Effects on Glyphosate Efficacy. Weed Technology. 17:589-598.

Sandberg, C.L. et W.F. Meggitt. 1977. A summay of field studies for the control of field bindweed with glyphosate. Proceedings of the NCWSS Conference. Vol 32. pp 113.

Wiese, A.F. et D.E. Lavake. 1981. Control of Field Bindweed with Postemergence Herbicides. Proceedings of the NCWSS Conference. Vol 36. pp 35-36.

Zollinger R.K. et J.J. Kells. 1986. Perennial sow-thistle (sonchus arvensis) control in crop production systems. Proceedings of the NCWSS Conference. Vol 41. pp 62-63.

 | Haut de la page |