Dans cette section

Sujets

Comparaison directe des inoculants du soja en 2002

Auteur : Le personnel du MAAARO
Date de création : janvier 2003
Dernière révision : janvier 2003

Rendements moyens en provenance de Belwood
(aucun travail du sol) et de Rockwood (travail du sol traditionnel)
effectuée par l'Université de Guelph

Traitement

Rang

Rendement

(kg/ha)

 

Augmentation du rendement

par rapport au lot témoin

Pulse*R HP (pâte fluide)

1

2 633

a

30 %

Cell-Tech 2000 (liquide dans le sillon)

2

2 598

ab

28 %

SoySelect

3

2 594

ab

28 %

Cell-Tech 2000 (liquide sur les semences)

4

2 586

ab

27 %

Nodulator (granules dans le sillon)

5

2 583

ab

27 %

APEX liquide (dans le sillon)

6

2 565

ab

26 %

Patrol liquide (dans le sillon)

7

2 550

ab

26 %

HiStick L (liquide sur les semences)

8

2 546

ab

25 %

HiStick L (liquide dans le sillon)

9

2 540

ab

25 %

Soil Implant (granules dans le sillon)

10

2 518

ab

24 %

APEX liquide (sur les semences)

11

2 500

ab

23 %

HiCoat (semences préalablement inoculées)

12

2 493

ab

23 %

Patrol liquide (sur les semences)

13

2 492

ab

23 %

Sow-Fast

14

2 457

ab

21 %

HiStick +

15

2 411

bc

19 %

Nitragin S (2X)

16

2 248

c

11 %

Lot témoin non inoculé

17

2 031

d


Ces essais ont été réalisés dans des champs où on n'avait jamais cultivé de soja. La plupart des inoculants ont été appliqués selon les taux indiqués sur l'étiquette. Cependant, l'inoculant de tourbe non stérile a été appliqué à raison de 2  fois le taux indiqué sur l'étiquette.

La sécheresse a réduit les rendements et les réactions à l'inoculation, surtout dans le cas de l'essai de Rockwood, cette année.

| Haut de la page |

Pour plus de renseignements :
Sans frais : 1 877 424-1300
Local : 519 826-4047
Courriel : ag.info.omafra@ontario.ca