Dans cette section
|
Ray-grass annuel destiné à lensilage et au pâturage
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Année |
|
|
|
|
||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Endroit |
|
|
|
|
|
|
|
|
New Liskeard |
|
|
|
|
|
|
|
|
Verner |
|
|
|
|
|
|
|
|
Kemptville |
|
|
|
|
|
|
|
|
¹ Trois coupes annuelles à New Liskeard et deux à Verner et à Kemptville, sauf en 1995 à Kemptville.
Les teneurs en protéines brutes de la première coupe ont varié de 14 à 17 %, les teneurs en fibres au détergent acide (ADF), de 31 à 37 % et les teneurs en fibres au détergent neutre (NDF), de 52,6 à 55 % (tableau 2). Avec les coupes subséquentes, les teneurs en protéines brutes ont été plus basses quà la première coupe, mais la teneur en énergie a été plus élevée (données non présentées). La qualité pourrait être améliorée si lon effectuait la première coupe à lapparition des épillets plutôt quune fois les épillets entièrement sortis. Les épillets ont continué de sortir pendant la repousse après la première coupe, ce qui a pu réduire les teneurs en protéines brutes de la deuxième coupe. Les teneurs en protéines des deuxième et troisième coupes pourraient être améliorées par des coupes plus fréquentes, mais le rendement de chaque coupe serait alors réduit.
| Haut de la page |
| Mesure de la qualité |
|
|
|
|---|---|---|---|
Protéines brutes (%) |
|
|
|
Fibres au détergent acide (%) |
|
|
|
Fibres au détergent neutre (%) |
|
|
|
En 1995, environ 20 acres de ray-grass annuel ont été
récoltés et mis en balles cylindriques pour lensilage.
On a labouré le champ lautomne précédent
pour le débarrasser de la couverture herbacée. On a prélevé
des carottes dans les balles au moment de les envelopper, puis de nouveau
60 jours plus tard. Le tableau 3 montre
que lenveloppage des balles na entraîné aucune
détérioration de la qualité du ray-grass annuel,
laquelle était toujours très bonne après 60 jours.
Quand on la offert aux brebis et aux moutons, lensilage
a semblé très appétent.
| Date déchantillonnage | Prot. brutes (%) | ADF (%) | NDF (%) | Ca (%) | P (%) | Ca:P |
|---|---|---|---|---|---|---|
5 août 1995 |
19,5 | 32,4 | 55,1 | 0,568 | 0,415 | 1,4:1 |
4 oct. 1995 |
19,7 | 33,6 | 53,1 | 0,56 | 0,43 | 1,3:1 |
Sous de bonnes conditions, le ray-grass annuel peut produire des rendements élevés dun fourrage très appétent et de qualité satisfaisante. Si les conditions du lit de plantation sont mauvaises, le rendement du ray-grass annuel est souvent décevant. Trois coupes par année sont possibles, même si deux coupes suivies de lutilisation du champ comme pâturage peuvent être plus pratiques. La repousse est fortement influencée par les précipitations. Même si cet aspect ne faisait pas partie des expériences, lépandage en surface dun fumier liquide après chaque récolte devrait favoriser les rendements et la teneur en protéines brutes de la repousse. Le ray-grass annuel est idéal pour le pâturage de fin dautomne puisquil continue de pousser en octobre et quon na pas à craindre sa survie hivernale.
| Haut de la page |
Pour plus de renseignements :
Ce site est mis à jour
par le gouvernement de l'Ontario, Canada
© Imprimeur
de la Reine pour l'Ontario,
Dernière mise à jour :